Un caz care sfidează orice logică și care aprinde spiritele în județul Mureș: Judecătoria Sighișoara a amânat de 12 ori pronunțarea într-un dosar penal trimis în judecată încă din 2023, în care este vizat Stoica Ovidiu Dorel, primarul comunei Viișoara.
Dosarul, care vizează 17 acte de abuz în serviciu, stă în aer de luni bune, în timp ce calendarul judiciar curge inexorabil spre prescripție. Coincidență? Sau scenariul clasic în care „cine trebuie, scapă”?
🔥 17 FAPTE, UN SINGUR DOSAR, ANI DE TĂCERE
Potrivit actului de sesizare, primarul din Viișoara ar fi fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu în formă continuată (17 acte materiale), fapte care ar fi fost comise în perioada 2014–2020, în exercitarea atribuțiilor de primar.
În esență, Parchetul a reținut că inculpatul ar fi încheiat 17 contracte de arendă/închiriere/concesiune pentru terenuri din fondul de rezervă al primăriei fără hotărâre de Consiliu Local, încălcând dispozițiile legale aplicabile la momentul respectiv. Beneficiarii ar fi obținut folosința terenurilor la prețuri sub piață sau chiar gratuit, iar instituția publică ar fi fost prejudiciată.
Dosarul este voluminos – zeci de volume cu documente, rapoarte, contracte, înscrisuri APIA, acte ale Curții de Conturi și interceptări, adunate în ani de cercetări.
⏳ 12 AMÂNĂRI, NIMIC CONCRET
Cu toate acestea, din mai 2025 până în ianuarie 2026, instanța a amânat în mod repetat pronunțarea. 12 termene, zero verdict. Între timp, faptele vechi de peste un deceniu se apropie periculos de termenul de prescripție.
Întrebarea care bântuie comunitatea este una simplă și incomodă:
👉 De ce durează atât?
👉 De ce se tot amână?
👉 Cui folosește timpul?
💸 „PREJUDICIU MIC”, PROBLEMĂ MARE
În dosar se vorbește despre o pagubă de 7.208 lei. O sumă care, pentru unii, poate părea „minoră”. Dar nu valoarea este miza reală, ci principiul: respectarea legii, transparența decizională și răspunderea celor aflați la putere.
În spațiul public prinde contur o suspiciune gravă: dacă prejudiciul e mic, se poate închide ochii până la prescripție.
⚠️ PREZUMȚIA DE NEVINOVĂȚIE RĂMÂNE
Este esențial de subliniat: primarul beneficiază de prezumția de nevinovăție până la o hotărâre definitivă. Dar tocmai lipsa unei hotărâri, după atâtea amânări, ridică semne de întrebare legitime despre ritmul și fermitatea actului de justiție.
❗ CONCLUZIA CARE ARDE
Când un dosar cu 17 acte de abuz în serviciu, probe cât pentru o bibliotecă și ani de anchetă ajunge să fie tras de timp până la limita prescripției, încrederea publică se prăbușește.
Justiția trebuie să fie oarbă, nu leneșă.
Iar răspunsul pe care îl așteaptă oamenii din Viișoara nu este unul politic, ci un verdict.
Până atunci, întrebarea rămâne deschisă și apăsătoare:
se face dreptate… sau se face loc prescripției?
