UPDATE:Ca urmare a publicarii articolului, administratorul de la Xenia Info SRL, Attila Szasz, ne-a contactat
“Domnule Bucur Ovidiu Adrian,
Articolul publicat de dumneavoastră referitor la Centrul de Evenimente „Colina Sasului” depășește cu mult limitele informării publice corecte și intră în zona acuzațiilor nefondate, a insinuărilor grave și a defăimării.
Hotărârea judecătorească invocată de dumneavoastră privește un litigiu civil singular, soluționat definitiv, fără ca instanțele să fi constatat existența vreunei practici comerciale frauduloase, de înșelăciune sau de rea-credință intenționată din partea Xenia Info SRL ori a administratorilor săi. Prezentarea acestui caz ca dovadă a unui presupus „comportament sistematic” este falsă și manipulatoare.
Afirmațiile dumneavoastră privind „zeci de cupluri păgubite”, „overbooking intenționat” sau „practici meschine” nu sunt susținute de nicio probă verificabilă, nicio hotărâre judecătorească și niciun document oficial. Aceste afirmații reprezintă speculații personale, prezentate ca fapte, cu scopul evident de a prejudicia imaginea și reputația profesională.
Deosebit de gravă este asocierea artificială a numelui meu și al societății administrate cu presupuse dosare penale „ținute la sertar” de DNA, precum și insinuările referitoare la relații nelegitime cu procurori. În lipsa oricărui document oficial, număr de dosar sau comunicat public al autorităților, aceste afirmații constituie insinuări calomnioase, cu potențial penal și civil.
Transformarea unui litigiu civil într-o narațiune despre „experiențe traumatizante”, „caracter slab” și presupuse rețele de influență reprezintă o deformare intenționată a realității, incompatibilă cu principiile jurnalismului responsabil.
Solicit publicarea integrală și nealterată a prezentului drept la replică, cu vizibilitate similară articolului inițial, precum și încetarea imediată a diseminării unor informații neadevărate și insinuante.
În situația continuării diseminării unor informații neadevărate ori a nepublicării prezentului drept la replică, vă aduc la cunoștință că îmi rezerv dreptul de a formula toate demersurile legale necesare, inclusiv acțiuni civile și penale, pentru repararea prejudiciului de imagine creat.
Cu stima,
Szasz Attila
Administrator
Xenia Info SRL”, a transmis acesta.
Stirea initiala:
“Centrul de evenimente Colina Sasului” din Luduș, patronat de oamenii de afaceri, Szasz Attila și Szasz Blaj, este o adevărată experiență traumatizantă pentru tinerele cupluri care visează să-și facă „nunta de vis”.
Dovadă în favoarea afirmației de mai sus stă dosarul numărul 3482/251/2023, prin intermediul căruia firma Xenia Info SRL, administratorul Centrului de Evenimente „Colina Sasului” a fost obligată să plătească peste 60.000 de lei, daune interese, la care e adaugă și dobânzi, către turdeanul, Ovidiu Feneșan.
Totul a început în 2022, când Ovidiu și soția lui, Diana, au semnat un contract de rezervare a sălii mari de la Colina Sasului.
„În ianuarie 2023, deci cu 6 luni înainte de nuntă, am aflat întâmplător că o altă mireasă a fost programată, în aceeași zi, la aceeași oră, în aceeași sală, la Colina Sasului. Imediat am luat legătura cu respectivul cuplu, ca să deslușim misterul. După ce am discutat cu respectivul cuplu, l-am sunat pe domnul Sasu și i-am solicitat o întrevedere. Dânsul mi-a spus că se poate doar peste o săptămână, pentru că e plecat în Spania. În aceeași zi l-a sunat și cealaltă mireasă. Acesteia i-a spus că se vor întâlni peste 2 săptămâni, pentru că e plecat din Germania. Ulterior l-a sunat mama mea, fără să se prezinte și i-a oferit pretextul că vrea să închirieze sala de evenimente și să-I dea acontul… cu mama mea a fost de acord să se întâlnească a dou zi”, povestește Diana Feneșan, despre caracterul patronului de la Colina Sasului.
Ei bine, în ziua următoare, la întâlnirea cu Szasz, patronal de la Colina Sasului, s-a dus atât mama Dianei Feneșan, cât și AMBELE CUPLURI DE MIRI a căror nunți au fost programate în aceeași zi.
„Când ne-a văzut pe toți, a rămas interzis să zic așa. Chiar i-am spus domnului Szasz că ne bucurăm că a putut reveni într-un timp atât de scurt și din Spania și din Germania, pentru a se întâlni cu noi. Domnul Szasz a folosit un pretext pueril, conform căruia vezi-doamne s-a produs o greșeală și de-asta am fost suprapuși în aceeași zi la nuntă. L-am întrebat, totuși, ei nu țin o evidență a rezervărilor, o situație ceva? Dânsul nu a răspuns nimic, dar ne-a oferit sala mica de evenimente, spunându-ne că cealaltă mireasă plătise acontul și semnase contractul prima. Am refuzat, mi-am recuperat avansul, însă l-am acționat în judecată … și am câștigat. În instanță, domnul Szasz Attila a încercat să argumenteze faptul că noi am renunțat la contract deoarece aveam deja altă sală acontată, însă dovezile noastre au demonstrat contrariul”, spune Diana Feneșan.
Ei bine, că tot vorbim despre dovezi, în 2023, când Diana și Ovidiu Feneșan au făcut publică povestea, ZECI DE CUPLURI din zona Cluj – Mureș au publicat comentarii prin care acuză Centrul de Evenimente Colina Sasului de o practică cel puțin meschină.
Astfel, potrivit comentariilor (la care am primit acces și pe care le putem prezenta în instanță, dacă e cazul), cei de la Colina Sasului fac un fel de overbooking, adică suprapun evenimente (în special nunți) unele, peste altele, în aceeași sală, astfel încât să-i determine pe miri să închirieze fie și sala mică, fie să se mute la Colina Sasului Iernut.
Aceste practici ar trebui raportate inclusiv la Consiliul Concurenței!
Revenind la povestea noastră, după ce familia Feneșan au acționat în instanță firma Xenia Info SRL, 3 instanțe au dat dreptate cuplului păgubit.
În 29.10.2024, Judecătoria Luduș a dat următoarea decizie: Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată ?i pe cale de consecin?ă: Constată că a intervenit rezoluţiunea unilaterală a Contractului de prestări servicii încheiat la data de 04.01.2022 între reclamantul FENEŞAN OVIDIU IOAN şi pârâta XENIA INFO SRL. Dispune obligarea pârâtei XENIA INFO SRL la plata în favoarea reclamantului FENEŞAN OVIDIU IOAN a sumei de 60.151,9 lei cu titlu de daune interese precum şi a dobânzii legale la această sumă de la data de 08.07.2023 şi până la data achitării integrale a debitului principal. Respinge în totalitate cererea reconvenţională formulată de pârâta, reclamantă reconvenţională XENIA INFO SRL împotriva reclamantului, pârât reconvenţional FENEŞAN OVIDIU IOAN ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Obligă pârâta XENIA INFO SRL la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 7695 lei, compusă din taxă judiciară de timbru în sumă de 2.695 lei şi onorariu avocaţial parţial în cuantum de 5000 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Ludu?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 29.10.2024.
Soluția a fost menținută atât de Tribunalul Comercial Mureș cât și de Curtea de Apel Mureș.
Dar problemele celor de la Colina Sasului sunt multe și variate.
Stirimures.ro a prezentat informații despre o afacere cu mulți „crăițari” în care sunt implicate nume grele, printre care Attila Szasz, dar pe care DNA Mureș o ține la sertar! Afacerea „Szasz – Uțiu – Moldovan”: 450 de crăițari ținuți la sertar de DNA Mureș – Stiri Mures
Oare care sunt criteriile pe care se lucrează la DNA Mureș? Oare acest „om de afaceri” cu caracter slab, care face overbooking ca să păcălească miri și mirese, este mai presus de lege? Oare se ține de brăcinari cu procurorii mureșeni?
