Ceea ce părea, la început, o simplă procedură de achiziție publică pentru o investiție strategică la Câmpia Turzii începe să semene tot mai mult cu un duel juridic și administrativ în care fiecare document poate schimba întreaga poveste.
În centrul scandalului se află asocierea CON-A Operations – UTI, declarată câștigătoare a contractului de 446 de milioane de lei pentru dezvoltarea infrastructurii unei escadrile de aeronave de luptă.
Pe locul al doilea s-a clasat asocierea Leviatan, care contestă modul în care a fost evaluată oferta câștigătoare.
Iar de aici începe adevărata bătălie.
Potrivit investigației publicate de SolidNews, contestatarii susțin că documente importante și modificări ale unor prețuri unitare au apărut în etapa clarificărilor, după închiderea licitației.
Mai exact, cinci poziții din ofertă ar fi fost reduse cu exact 50%.
Exact.
Nu 49,8%.
Nu 51,2%.
Ci 50% la fiecare dintre ele.
Pentru contestatari, acest lucru reprezintă un argument că nu s-ar fi discutat despre simple clarificări, ci despre modificări cu efect direct asupra ofertei.
Pentru autoritatea contractantă și pentru câștigător, lucrurile au fost interpretate diferit.
Rezultatul?
100 de puncte pentru CON-A.
Contractul merge înainte.
Însă întrebările rămân.
Cum poate o ofertă să primească punctaj maxim pe criterii de optimizare a resurselor, dacă, potrivit contestațiilor citate de SolidNews, anumite documente considerate esențiale pentru demonstrarea acestei optimizări nu existau în forma inițială a ofertei?
Cum se explică faptul că o asociere este eliminată într-o procedură pentru documente depuse ulterior, iar într-o altă procedură se ajunge la o concluzie diferită?
Și, poate cea mai sensibilă întrebare dintre toate:
Cât de mult își poate permite statul român să lase astfel de controverse să planeze asupra unor investiții care privesc direct infrastructura militară strategică?
Pentru că aici nu mai discutăm despre o clădire administrativă sau despre un drum comunal.
Discutăm despre facilități destinate aviației militare.
Discutăm despre investiții realizate într-o bază aeriană care joacă un rol esențial în arhitectura de securitate a României.
Discutăm despre sute de milioane de lei din bani publici.
SolidNews arată că doi dintre membrii comisiei de evaluare ar fi semnat note de dezacord față de concluziile finale.
Un detaliu care, de unul singur, este suficient pentru a alimenta dezbaterile.
Deocamdată, nu există decizii definitive care să confirme încălcarea legii și nu există concluzii oficiale ale unor instituții de control.
Există însă o mulțime de întrebări.
Iar atunci când o licitație militară de aproape jumătate de miliard de lei generează atâtea întrebări, opinia publică are toate motivele să urmărească atent fiecare pas al acestei povești.
Pentru că, uneori, adevărata bătălie nu se duce pe șantier.
Ci în documente.
