Oare de ce tot cei care sunt mai pătați și mai aiurea sunt cei care „militează pentru schimbare”?
RefleqtMureș a intrat în posesia unor fotografii care demonstrează fără echivoc, faptul că susținătorii alianței Forța Dreptei – USR – PMP de la Chețani nu dau două cepe degerate pe legalitate.
După cum puteți vedea, ieri, în ultima zi de campanie electorală, susținătorii lui Dan Bega au împărțit ȘEPCI inscripționate cu Forța Dreptei – MATERIAL DE PROPAGANDĂ CONSIDERAT ILEGAL!
Oameni buni, aceste persoane nu doar că nu dau doi bani pe legalitate, dar… NU DAU DOI BANI PE COMUNA CHEȚANI! De ce spunem asta? Păi, din conglomeratul pro-Bega, care „vor schimbarea la Chețani”, fac parte soții Silviu și Maria Gherman care, în cursul anului trecut, au încercat să se pună de-a latul în fața unei investiții de 3 milioane de euro, care scoate comuna din probleme.
Astfel, după ce Consiliul Local Chețani a adoptat o hotărâre privind scoaterea la licitație a unui teren, în vederea realizării unei investiții, soții Gherman – apropiați conjuncturali ai lui Daniel Bega – au acționat în instanță Consiliul Local Chețani, cu scopul CLAR de a bloca investiția.
Din fericire, atât Tribunalul Mureș, cât și Curtea de Apel Târgu Mureș le-a dat cu tifla celor doi.
| 15.01.2024Ora estimata: 13:00 Complet: CFca4 Tip solutie: Respinge cererea Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei de interes Respinge cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de: – reclamanţii G S, cu domiciliul şi G M, cu domiciliul , prin av. , în contradictoriu cu – pârâtul C L COM. C, cu sediul , cu sediul procesual ales – pârâta G B 5 S.R.L., cu sediul , prin av. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de G B 5 SRL în favoarea pârâtului C L COM. C în ceea ce priveşte petitele nr. 1 şi 2 din cererea de chemare în judecată. Respinge solicitarea pârâtei – intervenientei accesorii G B 5 S.R.L. de amendare a reclamanţilor în baza art. 187, alin. 1, lit. a Cod Procedură Civilă. Obligă reclamanţii să achite pârâtei – intervenientei accesorii G B 5 S.R.L. suma de 11.473,62 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act de faptul că pârâtul C L COM. C şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 15.01.2024. Document: Hotarâre 36/2024 15.01.2024 |
Ora estimata: 9:00
Complet: C1RCA
Tip solutie: Respingere recurs
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei de interes în exercitarea recursului. Respinge ca lipsit de interes recursul formulat de recurenţii Gherman Silviu şi Gherman Maria, împotriva Sentinţei nr. 36/15.01.2024, pronunţată de Tribunalul Mureş – Secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 3284/102/2023. Constată ca rămase fără efect recursurile incidente declarate de intimaţii societatea Genesis Bio 5 SRL (cu datele) şi Consiliul Local Cheţani (cu datele). Obligă recurenţii la plata către intimata societatea Genesis Bio 5 SRL a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.05.2024.
Document: Hotarâre 268/2024 23.05.2024 este și decizia Curții de Apel Târgu Mureș.
În aceste condiții, RefleqtMureș atrage FERM atenția cetățenilor din Chețani să fie foarte vigilenți în ceea ce privește alegerile locale de mâine. Nu cumva să se încerce MITUIREA ACESTORA chiar înainte de mersul la urne!
