La 6 luni de la reținerea lor, la capătul unei operațiuni fulger, procesul cămătarilor din Iernut, Lacatus Constantin, respectiv Lacatus Florin, continuă.
Judecătoria Luduș a dezbătut ieri menținerea măsurilor preventive dispuse împotriva celor doi.
Solutia pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208, al. 5 din Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul L.C., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de camătă, prev. ?i ped. de art. 351 din Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală din 17 ianuarie 2024, pronunţată de Judecătoria Luduş în dosar 4377/251/2023/a1.4. În baza art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul L.C., aceasta urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform art. 208 alin. (5) noul Cod de procedură penală. Potrivit art. 215, al. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Lăcătuş Constantin ca, pe perioada controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Mureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar e) să nu comunice prin niciun mijloc, direct sau indirect, cu persoanele vătămate … şi martorii…. Desemnează Poliţia ora?ului Iernut, jud. Mureş, ca organ de supraveghere a respectării măsurii controlului judiciar şi a executării obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului. În baza art. 215 alin. 7 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva acestuia, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Dispune comunicarea, în ziua pronunţării încheierii, a copiei prezentei hotărâri organelor menţionate în art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, respectiv inculpatului, atât la domiciliul său cât şi la domiciliul procesual ales, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, SIC, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. Organele în drept vor dispune darea inculpaţilor în consemn la punctele de trecere a frontierei. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul L.C.. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales, avocat Ruţă Ligia. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208, al. 5 din Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul L.F., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: camătă, prev. ?i ped. de art. 351 din Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală din17 ianuarie 2024, pronunţată de Judecătoria Luduş în dosar 4377/251/2023/a1.4. În baza art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul L.F., aceasta urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform art. 208 alin. (5) noul Cod de procedură penală. Potrivit art. 215, al. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Lăcătuş Florin ca, pe perioada controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Mureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar e) să nu comunice prin niciun mijloc, direct sau indirect, cu persoanele vătămate … şi martorii…. Desemnează Poliţia ora?ului Iernut, jud. Mureş, ca organ de supraveghere a respectării măsurii controlului judiciar şi a executării obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului. În baza art. 215 alin. 7 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva acestuia, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Dispune comunicarea, în ziua pronunţării încheierii, a copiei prezentei hotărâri organelor menţionate în art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, respectiv inculpatului, la domiciliul său, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, SIC, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. Organele în drept vor dispune darea inculpaţilor în consemn la punctele de trecere a frontierei. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul L.F.. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Ia act că inculpatul a fost asistat de de apărător ales, avocat Coman Andrei. Cu drept de contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 martie 2024, ora 12:10.
Document: Încheiere finală (dezinvestire) 11.03.2024
Împotriva celor doi peste 20 e persoane s-au constituit părți civile sau părți vătămate.
„”Poliţiştii din Iernut, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş, au pus în executare trei mandate de percheziţie domiciliară, într-un dosar penal de camătă. La data de 20 septembrie 2023, poliţiştii din cadrul Poliţiei oraşului Iernut, cu sprijinul Serviciului de Investigaţii Criminale şi al Serviciului Criminalistic, au desfăşurat trei percheziţii domiciliare, în Cipău, la persoane bănuite de camătă. Au fost ridicaţi 17.000 de euro, înscrisuri, carduri bancare cu codul PIN aparţinând persoanelor vătămate, precum şi alte mijloace materiale de probă. În fapt, s-a reţinut că, în perioada ianuarie 2021 – până în prezent, doi bărbaţi, de 36 şi 63 de ani, din Iernut, ar fi împrumutat, în mod repetat, sume de bani mai multor persoane de pe raza localităţii Cipău, pentru care ar fi cerut şi încasat camătă, practicând de obicei o dobândă de 100%, iar, în unele cazuri, chiar şi mai mare. În unele situaţii, pentru recuperarea sumelor împrumutate şi a dobânzilor excesive, aceştia obţineau şi foloseau cardurile bancare ale victimelor, debitând în totalitate conturile acestora. În urma probatoriului administrat, cei în cauză au fost reţinuţi pentru 24 de ore. Ulterior, instanţa de judecată a dispus faţă de aceştia măsura arestării preventive pentru 30 de zile. Cercetările sunt continuate, sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş, pentru probarea întregii activităţi infracţionale. Activitatea a beneficiat de suportul de specialitate al D.O.S. din cadrul I.G.P.R. La acţiune au participat luptători ai Serviciului pentru Acţiuni Speciale şi jandarmi din cadrul Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Mureş. “, transmitea IPJ Mures, în 22 septembrie 2023.
